Leofoto Trípode Ranger LS-325C+LH-40
|
Trípode
|
Nº de artículo 36431
Disponible de inmediato. Entrega probablemente entre 13.11.2026 y 16.11.2026
PVP*
399,-
303,91
iVA incluido.
/
Información sobre el producto
Breve perfil de Leofoto Trípode Ranger LS-325C+LH-40
- Trípode de fibra de carbono Leofoto Ranger LS-325C
- con cabeza esférica LH-40
- con placa de liberación rápida QP-70
- columna central desmontable
- altura máx. de trabajo 185,9 cm (con la columna central acoplada)
- Longitud de transporte 55 cm
- carga máx. 12 kg
Descripción del producto Leofoto Trípode Ranger LS-325C+LH-40
Datos técnicos
Lo que compraron otras personas que vieron este producto
ESTE PRODUCTO
Nuestras recomendaciones
Valoraciones
2 Valoraciones de los clientes sobre
Leofoto Trípode Ranger LS-325C+LH-40
Las 2 mejores valoraciones de los clientes
de Homa en 28.09.2025 08:20
a
Leofoto Trípode Ranger LS-325C+LH-40
Super
Stativ mit tollem Preis Leistungsverhältnis. Sehr stabil und vom Gewicht her trotzdem nicht zu schwer
Recomiendo este producto
¿Le parece útil esta reseña?
de Adrian Nowak en 22.01.2021 16:41
a
Leofoto Trípode Ranger LS-325C+LH-40
Fast perfekt
Ich habe ein Stativ für Landschaftsfotos gesucht, welches ich auf längeren Touren auch noch mitnehmen kann. Ein Reisestativ, das keine großen Kompromisse bei Stabilität und Arbeitshöhe macht. Als Reisestativ hatte ich bisher ein Rollei C5i, welches zwar sehr leicht war, aber keine zureichende Arbeitshöhe und vor allem keine ausreichende Stabilität vorweisen konnte. Häufig fotografiere ich mit Vollformat DSLRs mit schwereren Weitwinkelobjektiven und 150mm Filtern. Wann immer ich konnte, habe ich dafür mein viel schwereres Gitzo Systematic Stativ mitgenommen, weil mir das Rollei von der Arbeitshöhe und von der Statbilität einfach nicht gereicht hat. Bei der Arbeitshöhe vergisst man ja auch schnell mal, dass diese im Gelände schnell schrumpft, gerade am Hang.
//Design
Eine Mittelsäule kann natürlich (durch Umklappen des Stativs) helfen, das Verhältnis zwischen Packmaß und Arbeitshöhe zu verbessern. Ich arbeite aber auch gerne tief am Boden und mir wäre das Arbeiten mit einer Mittelsäule viel zu umständlich. Daher finde ich das Design ohne Mittelsäule sehr gut. Um dann ein gutes Verhältnis zwischen Packmaß und Arbeitshöhe zu haben, muss das Stativ dann natürlich so viele Beinsegmente wie möglich zu haben. Ich hatte ehrlich gesagt etwas Angst bei 5 Beinsegmenten. Je mehr Segmente, desto wackeliger wird's. Darum habe ich mich für das Stativ LS-325C mit 32er Beinen anstatt dem etwas leichterem LS-285C entschieden, um die vielen Segmente zu kompensieren. Die gute Nachricht: Das Stativ steht trotz 5 Segmenten sehr stabil. Das LS-285C würde ich irgendwann aber auch gerne noch mal testen, da es eben ein gutes Stück leichter ist.
//Verarbeitungsqualität
Die verwendeten Materialien fühlen sich hochwertig an. Die Beinklemmen (oben an den Stativbeinen zum Verriegeln der Beinwinkel) sind nicht ganz so leichtgängig wie bei meinem Gitzo Systematic Stativ. Selbst wenn die Beine zusammengeklappt sind und die Klemmen nicht belastet sind, lassen sie sich etwas schwergängig herausziehen. Das ist aber kein Problem, ist mir nur aufgefallen. Gut finde ich dann wieder, dass diese herausgezogen bleiben. Manche Stative haben hier eine Feder, die die Klemmen automatisch schließt. Das fande ich immer etwas nervig. Geschmackssache. Die Muffen sind toll. Wie beim Gitzo reicht (meistens - nicht immer) eine Viertel Umdrehung. Deutlich (!) besser als beim Rollei.
//Kugelkopf
Der Kopf gefällt mir gut. Er hat einen flachen Aufbau und kann ohne Probleme auch eine Nikon D3 mit einem 200-400mm F/4 halten. Der Kopf bekommt von mir trotzdem nur 4 von 5 Sternen. Ein Stern fehlt, da die Stellschrauben etwas besser sein könnten. Die große Feststellschraube hat einen großen toten Bereich, in dem einfach gar nichts passiert. Dreht man dann weiter, dann passiert irgendwann was und der Kopf ist fest. Allerdings wird die Feststellschraube nur langsam schwergängiger, sodass man nicht wirklich spürt, wann jetzt wirklich "fest" ist. Genau so bei der Friktionsschraube und der Panoramafunktion. Diese Schraube hat auch einen toten Bereich und wird dann langsam schwergängiger, wenn man sie festzieht. Ob die Panoramafunktion letztendlich komplett fest ist, muss man ausprobieren. Da bin ich besseres gewohnt. Bei meinem alten Giottos MH1300 wurden die Stellschrauben schlagartig schwergängiger und dann brauchte es nur noch eine Viertel Umdrehung und alles war bombenfest. Da hat man schon an dem Widerstand der Schraube gespürt, dass jetzt "gut" war.
//Bedenken bei der Marke
Ich muss leider auch noch meine Bedenken bei der Marke Leofoto selbst äußern. Leofoto ist noch recht jung, kommt aus China und kupfert ganz offensichtlich viele Designs bei RRS ab. 10 Jahre Garantie klingen natürlich toll. Aber wird es diese Marke überhaupt so lange geben? Wer übrigens denkt, dass man bei Leofoto die gleichen Kugelköpfe wie bei RRS bekommt, die dann nur die Hälfte kosten, der muss neu denken. Material, Haptik und Qualität sind dann doch noch mal auf einem anderen Niveau. Ich habe mich trotzdem für Leofoto entschieden, um selbst mal einen Eindruck zu bekommen. Das Design ohne Mittelsäule und das geringe Gewicht haben mich bei dem Preis einfach überzeugt. Ein Stativ von RRS war es mir für Reisen auch einfach nicht wert.
//Fazit
Alles in allem bin ich sehr froh mit dem Stativ. Auch wenn man hier und da noch die fehlende Erfahrung in der Herstellung spürt, ist es doch ein grundsolides Stativ. Ich hoffe, dass es mich auf vielen Reisen begleiten wird. Ich würde 4.5 von 5 Sternen vergeben, wäre es möglich gewesen.
//Design
Eine Mittelsäule kann natürlich (durch Umklappen des Stativs) helfen, das Verhältnis zwischen Packmaß und Arbeitshöhe zu verbessern. Ich arbeite aber auch gerne tief am Boden und mir wäre das Arbeiten mit einer Mittelsäule viel zu umständlich. Daher finde ich das Design ohne Mittelsäule sehr gut. Um dann ein gutes Verhältnis zwischen Packmaß und Arbeitshöhe zu haben, muss das Stativ dann natürlich so viele Beinsegmente wie möglich zu haben. Ich hatte ehrlich gesagt etwas Angst bei 5 Beinsegmenten. Je mehr Segmente, desto wackeliger wird's. Darum habe ich mich für das Stativ LS-325C mit 32er Beinen anstatt dem etwas leichterem LS-285C entschieden, um die vielen Segmente zu kompensieren. Die gute Nachricht: Das Stativ steht trotz 5 Segmenten sehr stabil. Das LS-285C würde ich irgendwann aber auch gerne noch mal testen, da es eben ein gutes Stück leichter ist.
//Verarbeitungsqualität
Die verwendeten Materialien fühlen sich hochwertig an. Die Beinklemmen (oben an den Stativbeinen zum Verriegeln der Beinwinkel) sind nicht ganz so leichtgängig wie bei meinem Gitzo Systematic Stativ. Selbst wenn die Beine zusammengeklappt sind und die Klemmen nicht belastet sind, lassen sie sich etwas schwergängig herausziehen. Das ist aber kein Problem, ist mir nur aufgefallen. Gut finde ich dann wieder, dass diese herausgezogen bleiben. Manche Stative haben hier eine Feder, die die Klemmen automatisch schließt. Das fande ich immer etwas nervig. Geschmackssache. Die Muffen sind toll. Wie beim Gitzo reicht (meistens - nicht immer) eine Viertel Umdrehung. Deutlich (!) besser als beim Rollei.
//Kugelkopf
Der Kopf gefällt mir gut. Er hat einen flachen Aufbau und kann ohne Probleme auch eine Nikon D3 mit einem 200-400mm F/4 halten. Der Kopf bekommt von mir trotzdem nur 4 von 5 Sternen. Ein Stern fehlt, da die Stellschrauben etwas besser sein könnten. Die große Feststellschraube hat einen großen toten Bereich, in dem einfach gar nichts passiert. Dreht man dann weiter, dann passiert irgendwann was und der Kopf ist fest. Allerdings wird die Feststellschraube nur langsam schwergängiger, sodass man nicht wirklich spürt, wann jetzt wirklich "fest" ist. Genau so bei der Friktionsschraube und der Panoramafunktion. Diese Schraube hat auch einen toten Bereich und wird dann langsam schwergängiger, wenn man sie festzieht. Ob die Panoramafunktion letztendlich komplett fest ist, muss man ausprobieren. Da bin ich besseres gewohnt. Bei meinem alten Giottos MH1300 wurden die Stellschrauben schlagartig schwergängiger und dann brauchte es nur noch eine Viertel Umdrehung und alles war bombenfest. Da hat man schon an dem Widerstand der Schraube gespürt, dass jetzt "gut" war.
//Bedenken bei der Marke
Ich muss leider auch noch meine Bedenken bei der Marke Leofoto selbst äußern. Leofoto ist noch recht jung, kommt aus China und kupfert ganz offensichtlich viele Designs bei RRS ab. 10 Jahre Garantie klingen natürlich toll. Aber wird es diese Marke überhaupt so lange geben? Wer übrigens denkt, dass man bei Leofoto die gleichen Kugelköpfe wie bei RRS bekommt, die dann nur die Hälfte kosten, der muss neu denken. Material, Haptik und Qualität sind dann doch noch mal auf einem anderen Niveau. Ich habe mich trotzdem für Leofoto entschieden, um selbst mal einen Eindruck zu bekommen. Das Design ohne Mittelsäule und das geringe Gewicht haben mich bei dem Preis einfach überzeugt. Ein Stativ von RRS war es mir für Reisen auch einfach nicht wert.
//Fazit
Alles in allem bin ich sehr froh mit dem Stativ. Auch wenn man hier und da noch die fehlende Erfahrung in der Herstellung spürt, ist es doch ein grundsolides Stativ. Ich hoffe, dass es mich auf vielen Reisen begleiten wird. Ich würde 4.5 von 5 Sternen vergeben, wäre es möglich gewesen.
Recomiendo este producto
¿Le parece útil esta reseña?
Información de seguridad sobre Leofoto Trípode Ranger LS-325C+LH-40
Información sobre el Reglamento general de seguridad de los productos (RGPP) de la UE
Información del fabricante
La información sobre el fabricante incluye la dirección e información relacionada del fabricante del producto.
Leofoto
Nimax GmbH
Otto-Lilienthal-Str. 9
86899 Landsberg am Lech
Deutschland
info@nimax.de
Otto-Lilienthal-Str. 9
86899 Landsberg am Lech
Deutschland
info@nimax.de
